¿Cuáles son las principales tensiones existentes entre la plataforma impresa y la plataforma digital en relación a la generación de contenidos para las redes sociales?
Ciertamente se puede hablar de un conjunto
de tensiones latentes existentes entre la plataforma impresa y la plataforma
digital, el mismo esta principalmente fomentado por las diferencias respecto a
la veracidad, confiabilidad y ética que se puede encontrar en ambos planos. Siendo
la plataforma impresa la que posee en la mayoría de dichos atributos a raíz del
ejercicio profesional del periodismo. Estas tensiones han sido el resultado de
la revolución que las nuevas tecnologías han causado, y que han llevado al ejercicio del periodismo a reinventarse o
adaptarse con el fin de no desaparecer. En este sentido muchos expertos han
señalado que estos nuevos cambios envés de ser vistos como un peligro para las
plataformas impresas deben ser vistos como una oportunidad para innovar y
ampliar sus audiencias.
Por la razón anteriormente descrita las
plataformas impresas optaran por apoyarse en la independencia del periodismo,
la transparencia y la ética, con el fin de conservar y expandir la audiencia
que ya poseen y no sucumbir ante las plataformas digitales; al contrario se
habla de una fusión o adaptación a las nuevas tecnologías.
Sin embargo algunos señalan la existencia de
una competencia feroz con una respuesta clara: periodismo de calidad. En este último
se dice la verdad en medio de la cacofonía que producen los blogueros, los
tuiteros, y donde hay tantas personas con una cámara que muchos expertos se
preguntan ¿Cuál será el papel de un fotógrafo profesional en estas fotos?, la
respuesta es: la calidad y el profesionalismo.
¿Cómo se entiende la reinvención de contenidos políticos frente a las audiencias ciudadanas?
Esta reinvención está apoyada en un
proceso de adaptación, en el cual los contenidos políticos se han amoldado a estas
nuevas circunstancias y realidades. En
este sentido los expertos en dichos contenidos políticos pasaron a emplear y
perfeccionar nuevos esquemas que van de la mano a las nuevas tecnologías con el
fin de llegar con mayor veracidad a las audiencias ciudadanas con mayor sincronía.
¿Cómo se podrían autorregular las publicaciones de contenido político en redes sociales frente a los entornos totalitarios o anti democráticos?
Comenzare, la respuesta a dicha incógnita
con una pregunta para reflexionar, ¿es un deber autorregularse?, es de
considerar la respuesta a dicha pregunta como un eslabón fundamental en el
mundo civilizado. Es decir sí. La libertad de un individuo termina donde
comienza la del otro. Por esta razón la autorregulación de las publicaciones de
contenido político en redes sociales debe estar amarrada de los deberes y
derechos de todos los ciudadanos, es decir el deber de mostrar y de no mostrar
y el derecho a decir lo que los demás no quieren escuchar, siempre y cuando se
respeten las libertades de los otros, de esta manera la democracia estará blindada
por valores éticos, los cuales fungirán como vigilantes ante entornos totalitarios o antidemocráticos.
¿Qué puntos en común encuentra usted entre las tesis del periodismo abierto de Alan Rosbridger y la idea de una democracia participativa en plataformas digitales?
Existen puntos en común porque ambas
tienen como objetivos interactuar en tiempo real. Se busca de esta manera una sincronía
con la audiencia o las personas, con el fin de que estas últimas no sean solo
un objeto de la información sino que también intervengan y sea sujetos activos.
Es precisamente esto lo que se busca como
el periodismo abierto, es decir fomentar la participación, invitar y permitir
respuesta. De esta misma manera la democracia participativa en plataformas
digitales se ha abierto a la posibilidad de que los ciudadanos pueden
participar y está sirviendo como amplio receptores de demandas, a partir de la
cual las sociedades pueden exponer sus necesidades en tiempo real a través de
ciertas reglas, de esta manera existe un flujo de información que podría evitar
el paso por los diversos filtros de demandas que existen dentro del sistema
político, con el fin de dar respuestas más eficientes a la satisfacción de las
demandas emanadas directamente de los ciudadanos.
¿Que pudiera hacerse para filtrar, minimizar o los efectos del overshooting o sobresaturación de información?
A pesar de que considero la autorregulación
una vía para minimizar los efectos de la saturación de la información, pienso
que la mejor manera de filtrar y minimizar los efectos del overshooting seria
tomar conciencia respecto a la existencia del mismo. Verlo como una realidad será
la mejor alternativa a la hora de minimizarlo ya que de esta manera se lograran
captar contenidos con información racional y de carácter profesional. Es así
como se podrá corroborar la información que se está investigando o simplemente
recibiendo.
Los Medios, su futuro y su relacion con el poder (Marta Ruiz, editora) Semana. 2012
Los Medios, su futuro y su relacion con el poder (Marta Ruiz, editora) Semana. 2012